En résumé :
- des morts, pourquoi pas, mais pas juste pour assombrir l'histoire. Il faut que ça soit partie intégrante du scénario. La mort de Saâdia = oui. La mort de Malice = non !
- Percevan n'est pas qu'un héros "jeunesse". C'est ça qui le différencie de Johan & Pirlouit, par exemple. Il fait partie de ces héros pour toutes les générations ; un peu comme Spiderman, qui va du jouet pour gamin à des scènes de suicide ou d'exécutions pas marrantes.
Advah a écrit:zigouiller un perso tel que Kervin au bout d'une bonne douzaine d'épisodes de présence, j'avoue que je ne vois pas trop l'intérêt..
- La mort de Kervin nous ferait des vacances (un peu comme la disparition de Robin qui a rendu Batman 5 plus intéressant que ses prédécesseurs), mais c'est vrai que d'un point de vue scénaristique, l'intérêt serait faible.
- Je préfère un Percevan qui ressemble à La Revanche des Sith qu'un Percevan qui ressemble à la Menace Fantôme. En fait, un peu de noirceur rend Percevan plus intéressant. C'était le cas avec L'Epée de Ganaël, cet aspect ne date donc pas d'hier.
- Pas touche à Balkis ni Altaïs !!! Y a encore tellement de choses qui peuvent être faites avec ces personnages !!!
- Le manque d'humour n'est pas lié aux ténèbres. Dans L'Epée de Ganaël l'humour est excellent alors qu'il n'y a que Kervin comme personnage comique. Tandis que dans La Table d'Emeraude, on a Mortepierre et Polémic en plus, mais on rit rarement. L'humour c'est bien quand c'est drôle, avant tout.